Bolivia en las Fiestas Julianas...

En las fiestas julianas, creo que es importante no sólo recordar un poco de la historia sino también del significado de ella en el presente.

Las luchas que se dieron entre indígenas, mestizos, criollos y españoles en esa época me hace pensar en lo que estamos pasando ahora, si bien en esa época la lucha fue por liberarse de españoles que impusieron su cultura, gobierno y religión ahora la lucha se hace contra nosotros mismos que no nos liberamos de la manipulación de otros.

De pronto se acerca el 20 de Julio, donde se organiza el Cabildo para mantener la Sede de Gobierno en La Paz, muchos piensan que es una discusión sin sentido y que no se le debería dar tanta importancia, otros piensan que es el momento de definir la situación de una vez y definir con claridad la Capital de la República y así Sucre pueda recuperar la Capitalía perdida. Es un tema difícil y controversial el que se ha planteado en la Asamblea Constituyente, más allá del costo que implica un traslado de la Sede de Gobierno el tema es principalmente político, quienes lo plantearon (ningún Constituyente de Chuquisaca por cierto, aunque ya el tema se venía hablando en Sucre por bastante tiempo) tienen cierta influencia política y objetivos que cumplir con respecto a la efectividad de dicha Asamblea: Deteriorar el dialogo, crear confusión, división.

Es preciso destacar que de por sí el tema ya te plantea una problemática en la que te es difícil decidir tu posición, porque en algunos casos tienes que considerar a personas muy cercanas a ti que también les afecta una decisión como esta, y en cierta forma manipula tu propia visión.

Por otro lado, ya se ha oido hablar que el fundamento económico no es importante y no es de la magnitud que muestra Juan Del Granado sobre el traslado de los poderes a Sucre, considerando la "somera cantidad" que en algún medio de prensa se ha mencionado, me pregunto yo: De donde sacamos ese dinero para ejecutarlo en el traslado?, considerando que se toma la previsión de hacelo en un periodo de tiempo determinado (por decir 15 años): Durante este tiempo los otros departamentos cederán sus pequeños recursos luego de haber peleado tanto por un IDH y ahora darlo para el "Traslado de los Poderes"? y qué pasa con la extrema pobreza de Chuquisaca, Tarija, Potosi, Oruro, La Paz, Santa Cruz, Cochabamba, Beni y Pando?

Creo que el Cabildo que se plantea si bien es una muestra de repudio hacia una medida que no sólo alteraría el orden, sino también la economía y desarrollo del país, puede también ser manipulado para otros fines que todavía no estamos viendo, el nivel de convulsiones en el país puede todavía alterarse más de lo que estamos pensando que podría estar. Así como puede mostrar un nivel de apoyo para con una posición concreta respecto al tema, este será utilizado para provocar más violencia con argumentaciones regionalistas.

Es importante que nos manifestemos no por el cambio de Sede, o la Capitalía Plena o los derechos que le fueron negados a Sucre por la historia, sino por la UNIDAD y PACIFICACIÓN DEL PAÍS, POR LA BÚSQUEDA Y EL TRABAJO HACIA EL DESARROLLO DE TODAS LAS REGIONES EN SU CONJUNTO.

Es por esto que con más énfasis hago fuerza por la CAMPAÑA POR LA PAZ Y LA UNIDAD, UNÁMONOS TODOS AHORA Y SIEMPRE POR BOLIVIA TODA!!!

Políticas empresariales... o simplemente maniobras de terceros...

Hace ya unos años se viene dando mucho énfasis al concepto de Riesgo País, conceptualmente es un factor que mide el nivel de riesgo específico para inversiones que se realizarán en el mismo.

En pocas palabras un empresario puede medir si su inversión sería rentable o no de acuerdo al riesgo asumido por la situación de déficit fiscal del país en el que va a invertir. Sin embargo bajo la óptica del Riesgo País tradicional sólo se condiciona la política económica de los gobiernos en áreas tan sensibles como la deuda externa y dejándo de lado la probabilidad de deterioro social, económico y ambiental que enfrentan los países, haciéndo así el análisis de muy corto plazo pues sólo se llega a medir la capacidad y disposición de pago, pero no garantiza sustentabilidad del pago de la deuda externa, bueno, eso es harina de otro costal y merecería un post completo, sin embargo sólo lo menciono para tener una idea más o menos clara del contexto.

Ahora ustedes se preguntarán a qué viene esto en un blog no especializado en Economiá, pues resulta que hace unos días atrás un proyecto de una empresa privada boliviana que realizaba exportación de servicios a una empresa americana fue cancelado siendo que tiene ya 3 años de estar llevando el emprendimiento con muy buenos resultados y una calidad de servicio muy superior, hay que considerar además que este emprendimiento inició casi junto con la creación de esta empresa americana y su producto ofrecido dentro de los Estados Unidos (hace 3 años atrás, pero la experiencia de la empresa boliviana en la provisión de su servicio sobrepasa los 8 años).

Y por qué fue cancelado?, según las razones de la empresa americana contratante es que su política empresarial no permite la contratación de servicios de empresas provenientes de países con nivel de Riesgo País elevado.
Durante sus negociaciones para rescindir el contrato, felicitaron a la empresa boliviana por la calidad del servicio provisto y que la decisión no tuvo nada que ver con este factor ya que se encontraban muy complacidos. Al tiempo de decir esto, la empresa contratante americana firmó con el competidor colombiano como proveedor del servicio aunque este les brinde un nivel de servicio de menor calidad y con menor experiencia al de la empresa nacional y con un nivel de precios más elevado también.

Considerando todos estos datos me surgen algunas inquietudes:

1. Si este factor (Riesgo País) es tan fundamental, por qué contrataron los servicios de la empresa nacional desde un principio?

2. Considerando que la empresa recién haya instaurado una política empresarial como la que citamos, qué sucede con la contratación del proveedor colombiano?, acaso su nivel de Riesgo País no ha variado siendo que su deuda externa ha aumentado en un 12.75%?

3. Siendo una empresa americana, joven en el mercado estadounidense, puedo darme el lujo de bajar la calidad de mi servicio?

Estoy segura que ahora muchos saldrán con que la culpa la tiene Evo Morales y su política que aleja a inversionistas extranjeros y demás peras que ya me tienen hasta el límite de la paciencia, creo que esto va más allá de Evo Morales y compañeros porque si la empresa contratante hubiera tomado los servicios de una empresa proveniente de un país de mucho menor nivel de Riesgo País, como ser Chile, pues las dudas no saldrían, verdad?. No creen que también las empresas allá se encuentran presionadas por intereses políticos superiores a los de la empresa?

Entiendo también que negocios son negocios y deben ir a precautelar la rentabilidad de la empresa, en especial siendo tan jóven como la que cito y una decisión como la que tomaron afectará a su producto, entonces les hago la consutla a ustedes:

Siendo ustedes empresarios en busca de consolidar su producto y marca en el mercado y apenas tener 3 años de vida (como empresa) en un mercado tan duro como el estadounidense, arriesgarían su calidad de servicio por una política empresarial?